GeForce GTX 560 vs RTX 4070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa GTX 560 o aż 885% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 517 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.64 | 26.85 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GF114 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2011 (13 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $599 |
| Cena teraz | $76 (0.4x) | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 1537% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 336 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 99 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.36 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,088.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 21 cm | 240 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 przewyższa GTX 560 o 885% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 przewyższa GTX 560 o 885% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa GTX 560 o 1346% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−886%
| 207
+886%
|
| 1440p | 12−14
−917%
| 122
+917%
|
| 4K | 7−8
−943%
| 73
+943%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
−872%
|
2100−2150
+872%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−846%
|
1050−1100
+846%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−876%
|
1200−1250
+876%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−882%
|
2200−2250
+882%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−866%
|
1150−1200
+866%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−877%
|
1700−1750
+877%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−883%
|
1150−1200
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−865%
|
1650−1700
+865%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−863%
|
2100−2150
+863%
|
| Hitman 3 | 120−130
−884%
|
1200−1250
+884%
|
| Horizon Zero Dawn | 470
−879%
|
4600−4650
+879%
|
| Metro Exodus | 140−150
−872%
|
1400−1450
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−868%
|
1200−1250
+868%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 482
−875%
|
4700−4750
+875%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−863%
|
1300−1350
+863%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−846%
|
1050−1100
+846%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−876%
|
1200−1250
+876%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−882%
|
2200−2250
+882%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−866%
|
1150−1200
+866%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−879%
|
1400−1450
+879%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−883%
|
1150−1200
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−865%
|
1650−1700
+865%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−863%
|
2100−2150
+863%
|
| Hitman 3 | 120−130
−884%
|
1200−1250
+884%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−883%
|
2900−2950
+883%
|
| Metro Exodus | 84
−852%
|
800−850
+852%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−868%
|
1200−1250
+868%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 376
−884%
|
3700−3750
+884%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
−883%
|
3450−3500
+883%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−863%
|
1300−1350
+863%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−846%
|
1050−1100
+846%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−876%
|
1200−1250
+876%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−866%
|
1150−1200
+866%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−877%
|
1250−1300
+877%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−883%
|
1150−1200
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−863%
|
2100−2150
+863%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−873%
|
2850−2900
+873%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 322
−878%
|
3150−3200
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−871%
|
1650−1700
+871%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
−868%
|
1200−1250
+868%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−868%
|
1200−1250
+868%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−870%
|
1600−1650
+870%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−872%
|
1400−1450
+872%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−877%
|
850−900
+877%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−843%
|
1000−1050
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−826%
|
750−800
+826%
|
| Far Cry 5 | 171
−865%
|
1650−1700
+865%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−882%
|
1650−1700
+882%
|
| Hitman 3 | 100−110
−880%
|
1000−1050
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 222
−868%
|
2150−2200
+868%
|
| Metro Exodus | 143
−879%
|
1400−1450
+879%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−868%
|
2150−2200
+868%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−884%
|
1250−1300
+884%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−868%
|
900−950
+868%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−857%
|
1100−1150
+857%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−866%
|
850−900
+866%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−842%
|
650−700
+842%
|
| Hitman 3 | 60−65
−884%
|
600−650
+884%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−881%
|
1050−1100
+881%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−852%
|
800−850
+852%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−857%
|
1100−1150
+857%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−850%
|
1150−1200
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−862%
|
1250−1300
+862%
|
| Metro Exodus | 96
−838%
|
900−950
+838%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−800%
|
450−500
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−821%
|
700−750
+821%
|
W ten sposób GTX 560 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 886% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 917% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 943% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.09 | 69.87 |
| Nowość | 17 maja 2011 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $199 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
