GeForce GTX 560 Ti vs Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 560 Ti z Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 560 Ti
2011
1 GB GDDR5, 170 Watt
7.90
+197%

GTX 560 Ti przewyższa HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności514805
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.72brak danych
Wydajność energetyczna3.22brak danych
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)brak danych
KryptonimGF114brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania25 stycznia 2011 (13 lat temu)1 sierpnia 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$249 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384768
Częstotliwość rdzenia823 MHz720 / 775 MHz
Ilość tranzystorów1,950 millionbrak danych
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)170 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami52.67brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.263 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs64brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 2.0 x16brak danych
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1002 MHz1800 - 2000 MHz
Przepustowość pamięci128.3 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x mini-HDMIbrak danych
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.1brak danych
VulkanN/A-
CUDA2.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 560 Ti 7.90
+197%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 560 Ti 4013
+67.3%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2398

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 560 Ti 15494
+107%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 7479

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 560 Ti 3470
+311%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 845

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p63
+117%
29
−117%
Full HD60
+233%
18−21
−233%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.15brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 50−55
+271%
14−16
−271%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 45−50
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Red Dead Redemption 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 50−55
+271%
14−16
−271%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 45−50
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Red Dead Redemption 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 50−55
+271%
14−16
−271%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 45−50
+114%
21−24
−114%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 50−55
+213%
16−18
−213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 27−30
+211%
9−10
−211%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

W ten sposób GTX 560 Ti i HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics konkurują w popularnych grach:

  • GTX 560 Ti jest 117% szybszy w 900p
  • GTX 560 Ti jest 233% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 560 Ti jest 1050% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 560 Ti przewyższył HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics we wszystkich 57 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.90 2.66
Nowość 25 stycznia 2011 1 sierpnia 2013
Proces technologiczny 40 nm 28 nm

GTX 560 Ti ma 197% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 560 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 560 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 805 głosów

Oceń GeForce GTX 560 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 19 głosów

Oceń Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 560 Ti lub Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.