GeForce GTX 485M SLI vs RTX 4060 Ti
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 485M SLI z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 485M SLI o aż 544% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 485M SLI i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.05 |
| Wydajność energetyczna | 6.39 | 25.69 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | N11E-GTX-A1 | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 485M SLI i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 485M SLI i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 575 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 485M SLI i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 485M SLI i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 485M SLI i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 485M SLI i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 485M SLI i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 89
−518%
| 550−600
+518%
|
| Full HD | 98
−512%
| 600−650
+512%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 0.67 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Metro Exodus | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Metro Exodus | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Metro Exodus | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
W ten sposób GTX 485M SLI i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 518% szybszy w 900p
- RTX 4060 Ti jest 512% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.22 | 59.35 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 160 Wat |
GTX 485M SLI ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 543.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 485M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 485M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 485M SLI i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
