GeForce GTX 485M SLI vs. RTX 4060 Ti
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 485M SLI con GeForce RTX 4060 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4060 Ti supera a GTX 485M SLI en un enorme 544% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 485M SLI y GeForce RTX 4060 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 470 | 34 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 14 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 83.05 |
| Eficiencia energética | 6.40 | 25.76 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | N11E-GTX-A1 | AD106 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2011 (13 años hace) | 18 de Mayo 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 485M SLI y GeForce RTX 4060 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 485M SLI y GeForce RTX 4060 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 4352 |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 2310 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2535 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 22,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 344.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 48 |
| TMUs | sin datos | 136 |
| Tensor Cores | sin datos | 136 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 34 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 485M SLI y GeForce RTX 4060 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 240 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 485M SLI y GeForce RTX 4060 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 485M SLI y GeForce RTX 4060 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 485M SLI y GeForce RTX 4060 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 485M SLI y GeForce RTX 4060 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 89
−518%
| 550−600
+518%
|
| Full HD | 98
−512%
| 600−650
+512%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Metro Exodus | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Metro Exodus | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Metro Exodus | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Así compiten GTX 485M SLI y RTX 4060 Ti en los juegos populares:
- RTX 4060 Ti es 518% más rápido en 900p
- RTX 4060 Ti es 512% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.22 | 59.34 |
| Novedad | 6 de Enero 2011 | 18 de Mayo 2023 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 160 Vatio |
GTX 485M SLI tiene 60% menor consumo de energía.
RTX 4060 Ti, por otro lado, tiene un 543.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El GeForce RTX 4060 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 485M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 485M SLI esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4060 Ti - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 485M SLI y GeForce RTX 4060 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
