GeForce GTX 280M SLI vs 9800M GTX SLI

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 280M SLI i GeForce 9800M GTX SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	739	779
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	1.56	1.40
Architektura	G9x (2007−2010)	G9x (2007−2010)
Kryptonim	N10E-GTX	NB9E-GTX
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	2 marca 2009 (16 lat temu)	15 lipca 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 280M SLI i GeForce 9800M GTX SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 280M SLI i GeForce 9800M GTX SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	256	224
Częstotliwość rdzenia	585 MHz	500 MHz
Ilość tranzystorów	1508 Million	3016 Million
Proces technologiczny	55 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	150 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 280M SLI i GeForce 9800M GTX SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	large
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 280M SLI i GeForce 9800M GTX SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR3	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	950 MHz	800 MHz
Pamięć współdzielona	-	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 280M SLI i GeForce 9800M GTX SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	10	10
CUDA	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 280M SLI i GeForce 9800M GTX SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 280M SLI 2.97
+11.7%

9800M GTX SLI 2.66

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 280M SLI 9435
+15.2%

9800M GTX SLI 8193

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 280M SLI i GeForce 9800M GTX SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +8%	24−27 −8%
Valorant	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 280M SLI jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 280M SLI wyprzedza 47 testach (82%)
jest remis w 10 testach (18%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.97	2.66
Nowość	2 marca 2009	15 lipca 2008
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	1 GB
Proces technologiczny	55 nm	65 nm

GTX 280M SLI ma 11.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 18.2% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 280M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800M GTX SLI.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 280M SLI

GeForce 9800M GTX SLI

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 280M SLI

GeForce GT 750M

GeForce 9800M GTX SLI

Radeon HD 7750M

GeForce GTX 280M SLI

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

5 2 głosy

Oceń GeForce GTX 280M SLI w skali od 1 do 5:

3.2 13 głosów

Oceń GeForce 9800M GTX SLI w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 280M SLI lub GeForce 9800M GTX SLI, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: