GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 5600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 5600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 137 |
Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 22.42 |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | Turing TU116 | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $279 |
Cena teraz | $284 (1x) | $94 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 5600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 5600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1750 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 224.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 5600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 5600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 5600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 5600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 5600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 6% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 40% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 37% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 160% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 1216% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 224% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 113% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 167% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 622% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 21% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 5600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
−2.9%
| 108
+2.9%
|
1440p | 59
−5.1%
| 62
+5.1%
|
4K | 38
+2.7%
| 37
−2.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−24.3%
|
92
+24.3%
|
Battlefield 5 | 129
+21.7%
|
100−110
−21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−13.3%
|
136
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Far Cry 5 | 109
−35.8%
|
148
+35.8%
|
Far Cry New Dawn | 98
−41.8%
|
139
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 131
−41.2%
|
185
+41.2%
|
Hitman 3 | 100−110
−34.3%
|
141
+34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+2.5%
|
80
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−34%
|
126
+34%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−65.1%
|
104
+65.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Battlefield 5 | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
−14.6%
|
102
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
Far Cry 5 | 99
−36.4%
|
135
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
−39.8%
|
130
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 122
−41.8%
|
173
+41.8%
|
Hitman 3 | 100−110
−19%
|
125
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
Metro Exodus | 55
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
−29.3%
|
106
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−20.7%
|
140
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−41.3%
|
89
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−24%
|
62
+24%
|
Battlefield 5 | 102
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Far Cry 5 | 94
−34%
|
126
+34%
|
Far Cry New Dawn | 84
−40.5%
|
118
+40.5%
|
Forza Horizon 4 | 97
−42.3%
|
138
+42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−14%
|
65
+14%
|
Hitman 3 | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Metro Exodus | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−25%
|
35
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−25%
|
45
+25%
|
Battlefield 5 | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Far Cry 5 | 67
−32.8%
|
89
+32.8%
|
Far Cry New Dawn | 65
−35.4%
|
88
+35.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
−41.6%
|
109
+41.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−7%
|
46
+7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Battlefield 5 | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Forza Horizon 4 | 51
−37.3%
|
70
+37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RX 5600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 3% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 5% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1660 Ti jest 80% szybszy niż RX 5600 XT.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600 XT jest 65% szybszy niż GTX 1660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 12 testach (18%)
- RX 5600 XT wyprzedza 54 testach (79%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.40 | 35.34 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 21 stycznia 2020 |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 5600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 5600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.