GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 227 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.07 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N18E-G0 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $1037 (4.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 78% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 78% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 117% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 82% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
−52.5%
| 122
+52.5%
|
| 1440p | 30
−110%
| 63
+110%
|
| 4K | 34
−23.5%
| 42
+23.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Battlefield 5 | 88
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Far Cry 5 | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−18.5%
|
150−160
+18.5%
|
| Metro Exodus | 120
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−197%
|
202
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Battlefield 5 | 84
−56%
|
130−140
+56%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−159%
|
100−110
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−37.5%
|
150−160
+37.5%
|
| Metro Exodus | 78
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−200%
|
84
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−59.8%
|
147
+59.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−69%
|
70−75
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Far Cry 5 | 54
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Metro Exodus | 71
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Hitman 3 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Hitman 3 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Battlefield 5 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 53% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 110% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 24% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 17% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 7700S wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.81 | 40.62 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
