GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 2070 Super

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z GeForce RTX 2070 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.84

RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24170
Miejsce według popularnościnie w top-10088
Ocena efektywności kosztowej68.6842.19
Wydajność energetyczna27.4915.86
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTU116TU104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)9 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 $499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti Max-Q ma 63% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15362560
Częstotliwość rdzenia1140 MHz1605 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1335 MHz1770 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million13,600 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt215 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.2283.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.101 TFLOPS9.062 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160
Tensor Coresbrak danych320
Ray Tracing Coresbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
RTX 2070 Super 47.23
+107%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RTX 2070 Super 18227
+107%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RTX 2070 Super 89209
+180%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RTX 2070 Super 34964
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RTX 2070 Super 24640
+84.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RTX 2070 Super 131200
+108%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
RTX 2070 Super 521878
+70%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD76
−76.3%
134
+76.3%
1440p35−40
−131%
81
+131%
4K34
−55.9%
53
+55.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−154%
94
+154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−85.7%
104
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−126%
88
+126%
Battlefield 5 88
−108%
183
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−70%
119
+70%
Cyberpunk 2077 35−40
−127%
84
+127%
Far Cry 5 92
−62%
149
+62%
Far Cry New Dawn 60−65
−163%
158
+163%
Forza Horizon 4 130−140
−102%
277
+102%
Hitman 3 45−50
−158%
116
+158%
Horizon Zero Dawn 100−110
−161%
279
+161%
Metro Exodus 120
−20%
144
+20%
Red Dead Redemption 2 92
−32.6%
122
+32.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−164%
203
+164%
Watch Dogs: Legion 95−100
−134%
229
+134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−244%
172
+244%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−89.7%
74
+89.7%
Battlefield 5 84
−105%
172
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−81.8%
120
+81.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
78
+111%
Far Cry 5 77
−55.8%
120
+55.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−100%
120
+100%
Forza Horizon 4 130−140
−88.3%
258
+88.3%
Hitman 3 45−50
−151%
113
+151%
Horizon Zero Dawn 100−110
−152%
270
+152%
Metro Exodus 95
−51.6%
144
+51.6%
Red Dead Redemption 2 74
−24.3%
92
+24.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−157%
198
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−94%
95−100
+94%
Watch Dogs: Legion 95−100
−119%
215
+119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−54.8%
65
+54.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−69.2%
66
+69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−82%
91
+82%
Cyberpunk 2077 35−40
−97.3%
73
+97.3%
Far Cry 5 54
−53.7%
83
+53.7%
Forza Horizon 4 130−140
−11.7%
153
+11.7%
Hitman 3 45−50
−131%
104
+131%
Horizon Zero Dawn 79
−97.5%
156
+97.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−117%
167
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−96.1%
100
+96.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
+44.1%
68
−44.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−58.3%
114
+58.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−174%
118
+174%
Far Cry New Dawn 35−40
−146%
86
+146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−138%
57
+138%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−141%
53
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−181%
73
+181%
Cyberpunk 2077 14−16
−236%
47
+236%
Far Cry 5 24−27
−154%
66
+154%
Forza Horizon 4 130−140
−96.2%
255
+96.2%
Hitman 3 27−30
−163%
71
+163%
Horizon Zero Dawn 45−50
−151%
118
+151%
Metro Exodus 40−45
−112%
91
+112%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−151%
123
+151%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−174%
70−75
+174%
Watch Dogs: Legion 130−140
−64.1%
215
+64.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−150%
95
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−150%
55
+150%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
48
+167%
Hitman 3 18−20
−133%
42
+133%
Horizon Zero Dawn 110−120
−9.3%
129
+9.3%
Metro Exodus 24−27
−212%
78
+212%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−119%
68
+119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−179%
39
+179%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−167%
32
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−238%
44
+238%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
23
+360%
Far Cry 5 12−14
−169%
35
+169%
Forza Horizon 4 30−35
−171%
84
+171%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−141%
65
+141%
Watch Dogs: Legion 10−11
−190%
29
+190%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−195%
59
+195%

W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2070 Super jest 76% szybszy w 1080p
  • RTX 2070 Super jest 131% szybszy w 1440p
  • RTX 2070 Super jest 56% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 44% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 360% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)
  • RTX 2070 Super wyprzedza 71 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.84 47.23
Nowość 23 kwietnia 2019 9 lipca 2019
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 215 Wat

GTX 1660 Ti Max-Q ma 258.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2070 Super ma 106.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 527 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4803 głosy

Oceń GeForce RTX 2070 Super w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti Max-Q lub GeForce RTX 2070 Super, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.