GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs T400
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z T400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa T400 o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 439 |
Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.35 | 16.46 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N18P-G62 | TU117 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $892 | $83 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 Ti Mobile ma 11% lepszy stosunek ceny do jakości niż T400.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1425 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 30 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 34.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 10 GB/s |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile przewyższa T400 o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile przewyższa T400 o 115% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
1440p | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry New Dawn | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Hitman 3 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Metro Exodus | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Far Cry 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Far Cry New Dawn | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Hitman 3 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+125%
|
80−85
−125%
|
Metro Exodus | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 183
+115%
|
85−90
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Hitman 3 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Far Cry New Dawn | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Hitman 3 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i T400 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile jest 115% szybszy w 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile jest 124% szybszy w 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile jest 130% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.19 | 9.40 |
Nowość | 2 kwietnia 2020 | 6 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 30 Wat |
Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a T400 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i T400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.