GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 5880 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa GTX 1650 SUPER o aż 240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 5 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.22 | 21.74 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU116 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 listopada 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.416 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i RTX 5880 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−229%
| 230−240
+229%
|
| 1440p | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
| 4K | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−231%
|
400−450
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−233%
|
250−260
+233%
|
| Metro Exodus | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−233%
|
280−290
+233%
|
| Valorant | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Dota 2 | 138
−226%
|
450−500
+226%
|
| Far Cry 5 | 151
−231%
|
500−550
+231%
|
| Fortnite | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−233%
|
250−260
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
| Metro Exodus | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−237%
|
550−600
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
| Valorant | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| World of Tanks | 260−270
−223%
|
850−900
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Dota 2 | 191
−214%
|
600−650
+214%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−229%
|
260−270
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−237%
|
280−290
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−237%
|
550−600
+237%
|
| Valorant | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Dota 2 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| World of Tanks | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−229%
|
260−270
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Metro Exodus | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Valorant | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Metro Exodus | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−233%
|
270−280
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 80
−238%
|
270−280
+238%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Fortnite | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Valorant | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 229% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 226% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.17 | 89.00 |
| Nowość | 22 listopada 2019 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 285 Wat |
GTX 1650 SUPER ma 185% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 240.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
