GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa GTX 1650 SUPER o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 107 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 92.85 |
| Wydajność energetyczna | 18.22 | 14.63 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 listopada 2019 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.416 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−78.6%
| 125
+78.6%
|
| 1440p | 36
−94.4%
| 70
+94.4%
|
| 4K | 23
−82.6%
| 42
+82.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.56 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−134%
|
143
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−144%
|
117
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Metro Exodus | 89
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
| Valorant | 115
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−167%
|
104
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Dota 2 | 138
−1.4%
|
140
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+119%
|
69
−119%
|
| Fortnite | 130−140
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Metro Exodus | 61
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−24.5%
|
200−210
+24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−163%
|
75−80
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
| Valorant | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−171%
|
95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Dota 2 | 191
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−102%
|
100−110
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−24.5%
|
200−210
+24.5%
|
| Valorant | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Dota 2 | 45
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| World of Tanks | 170−180
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Metro Exodus | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Valorant | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Metro Exodus | 16
−188%
|
46
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−61.7%
|
130−140
+61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−600%
|
14
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Fortnite | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Valorant | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 79% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 94% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 SUPER jest 119% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 4 testach (9%)
- Arc B580 wyprzedza 41 testach (91%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.39 | 38.77 |
| Nowość | 22 listopada 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 190 Wat |
GTX 1650 SUPER ma 90% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 52.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
