GeForce GTX 1080 vs Tesla M40 24 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Tesla M40 24 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa Tesla M40 24 GB o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 216 |
| Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.41 | 7.43 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GP104 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (8 lat temu) | 10 listopada 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40 24 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Tesla M40 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Tesla M40 24 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+49.4%
| 85−90
−49.4%
|
| 1440p | 78
+56%
| 50−55
−56%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.72 | brak danych |
| 1440p | 7.68 | brak danych |
| 4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Battlefield 5 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Fortnite | 285
+50%
|
190−200
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Valorant | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Battlefield 5 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Fortnite | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Dota 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Valorant | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 250−260
+58.1%
|
160−170
−58.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 220−230
+52%
|
150−160
−52%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
W ten sposób GTX 1080 i Tesla M40 24 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 49% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 56% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 69% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.48 | 27.10 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
GTX 1080 ma 49.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla M40 24 GB ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40 24 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 24 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
