GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 295X2

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	106	258
Miejsce według popularności	63	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	19.23	2.33
Wydajność energetyczna	15.50	3.07
Architektura	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
Kryptonim	GP104	Vesuvius
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	27 maja 2016 (8 lat temu)	29 kwietnia 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$599	$1,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1080 ma 725% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2560	2816
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	1018 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	6,200 million
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	180 Watt	500 Watt
Maksymalna temperatura GPU	94 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	179.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	5.733 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	176

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	PCIe 2.1 x16
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	307 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	500 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	2 x 8-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5X	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	512 Bit
Częstotliwość pamięci	10 GB/s	1250 MHz
Przepustowość pamięci	320 GB/s	640 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	brak danych	+
GPU Boost	3.0	brak danych
VR Ready	+	brak danych
Ansel	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon R9 295X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1080 39.18
+81.5%

R9 295X2 21.59

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1080 15554
+81.4%

R9 295X2 8573

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1080 21409
+1%

R9 295X2 21197

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon R9 295X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	126 +93.8%	65−70 −93.8%
1440p	76 +90%	40−45 −90%
4K	60 +100%	30−35 −100%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.75 +385%	23.06 −385%
1440p	7.88 +375%	37.48 −375%
4K	9.98 +401%	49.97 −401%

Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 385% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 375% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 401% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Cyberpunk 2077	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 +86.7%	45−50 −86.7%
Counter-Strike 2	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Cyberpunk 2077	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Forza Horizon 4	190−200 +98%	100−105 −98%
Forza Horizon 5	100−110 +87.3%	55−60 −87.3%
Metro Exodus	111 +85%	60−65 −85%
Red Dead Redemption 2	114 +90%	60−65 −90%
Valorant	160−170 +90.6%	85−90 −90.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130 +85.7%	70−75 −85.7%
Counter-Strike 2	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Cyberpunk 2077	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Dota 2	113 +88.3%	60−65 −88.3%
Far Cry 5	75 +87.5%	40−45 −87.5%
Fortnite	158 +85.9%	85−90 −85.9%
Forza Horizon 4	190−200 +98%	100−105 −98%
Forza Horizon 5	100−110 +87.3%	55−60 −87.3%
Grand Theft Auto V	119 +83.1%	65−70 −83.1%
Metro Exodus	83 +84.4%	45−50 −84.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	242 +86.2%	130−140 −86.2%
Red Dead Redemption 2	53 +96.3%	27−30 −96.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +89.3%	75−80 −89.3%
Valorant	160−170 +90.6%	85−90 −90.6%
World of Tanks	272 +94.3%	140−150 −94.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +82.5%	40−45 −82.5%
Counter-Strike 2	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Cyberpunk 2077	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Dota 2	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Far Cry 5	179 +88.4%	95−100 −88.4%
Forza Horizon 4	190−200 +98%	100−105 −98%
Forza Horizon 5	100−110 +87.3%	55−60 −87.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 +95.6%	45−50 −95.6%
Valorant	160−170 +90.6%	85−90 −90.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Dota 2	72 +106%	35−40 −106%
Grand Theft Auto V	72 +106%	35−40 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Red Dead Redemption 2	35 +94.4%	18−20 −94.4%
World of Tanks	250−260 +83.6%	140−150 −83.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +106%	35−40 −106%
Cyberpunk 2077	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Far Cry 5	118 +81.5%	65−70 −81.5%
Forza Horizon 4	110−120 +81.5%	65−70 −81.5%
Forza Horizon 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Metro Exodus	82 +82.2%	45−50 −82.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +103%	35−40 −103%
Valorant	120−130 +84.3%	70−75 −84.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Dota 2	74 +85%	40−45 −85%
Grand Theft Auto V	74 +85%	40−45 −85%
Metro Exodus	28 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	106 +92.7%	55−60 −92.7%
Red Dead Redemption 2	21 +110%	10−11 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +85%	40−45 −85%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +100%	21−24 −100%
Counter-Strike 2	6 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9−10 −100%
Dota 2	129 +84.3%	70−75 −84.3%
Far Cry 5	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Fortnite	54 +100%	27−30 −100%
Forza Horizon 4	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Forza Horizon 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Valorant	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%

W ten sposób GTX 1080 i R9 295X2 konkurują w popularnych grach:

GTX 1080 jest 94% szybszy w 1080p
GTX 1080 jest 90% szybszy w 1440p
GTX 1080 jest 100% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	39.18	21.59
Nowość	27 maja 2016	29 kwietnia 2014
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	180 Wat	500 Wat

GTX 1080 ma 81.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 177.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 1080

Radeon R9 295X2

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.4 5621 głosów

Oceń GeForce GTX 1080 w skali od 1 do 5:

3.7 95 głosów

Oceń Radeon R9 295X2 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1080 lub Radeon R9 295X2, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: