GeForce GTX 1080 vs RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 D przewyższa GTX 1080 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 15 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.53 | 14.07 |
| Wydajność energetyczna | 15.48 | 12.09 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP104 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (8 lat temu) | 28 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 39% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090 D.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 425 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−82.5%
| 230−240
+82.5%
|
| 1440p | 76
−84.2%
| 140−150
+84.2%
|
| 4K | 60
−83.3%
| 110−120
+83.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
+46.2%
| 6.95
−46.2%
|
| 1440p | 7.88
+44.9%
| 11.42
−44.9%
|
| 4K | 9.98
+45.6%
| 14.54
−45.6%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 46% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 45% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 46% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Metro Exodus | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Valorant | 160−170
−79%
|
290−300
+79%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Dota 2 | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Fortnite | 158
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Metro Exodus | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Valorant | 160−170
−79%
|
290−300
+79%
|
| World of Tanks | 272
−83.8%
|
500−550
+83.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Dota 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Valorant | 160−170
−79%
|
290−300
+79%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Dota 2 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Metro Exodus | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Valorant | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Fortnite | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Valorant | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 83% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 84% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 83% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.79 | 73.39 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 425 Wat |
GTX 1080 ma 136.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 84.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
