GeForce GTX 1080 Ti vs Tesla M40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Tesla M40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 Ti przewyższa Tesla M40 o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Tesla M40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 212 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.36 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.27 | 7.46 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GP102 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | 10 listopada 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Tesla M40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Tesla M40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Tesla M40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Tesla M40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Tesla M40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Tesla M40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Tesla M40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Tesla M40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Tesla M40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+85.7%
| 70−75
−85.7%
|
| 1440p | 86
+91.1%
| 45−50
−91.1%
|
| 4K | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.38 | brak danych |
| 1440p | 8.13 | brak danych |
| 4K | 10.28 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Battlefield 5 | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Fortnite | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Valorant | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Battlefield 5 | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Dota 2 | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Far Cry 5 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Fortnite | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Valorant | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Dota 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Valorant | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+81.8%
|
170−180
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 280−290
+86.7%
|
150−160
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Valorant | 260−270
+78.7%
|
150−160
−78.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Tesla M40 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 86% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 91% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 94% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.07 | 27.02 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 Ti ma 77.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla M40 ma 9.1% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
