GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 550X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 550X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 Ti przewyższa RX 550X o aż 695% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 550X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 594 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.39 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.32 | 8.38 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP102 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | 16 grudnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 550X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 550X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 37.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 550X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 550X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 550X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 550X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 550X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 550X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 550X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
+719%
| 16−18
−719%
|
| 1440p | 84
+740%
| 10−12
−740%
|
| 4K | 70
+775%
| 8−9
−775%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.34 | brak danych |
| 1440p | 8.32 | brak danych |
| 4K | 9.99 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Metro Exodus | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Valorant | 200−210
+733%
|
24−27
−733%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Dota 2 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| Far Cry 5 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Fortnite | 190−200
+725%
|
24−27
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Metro Exodus | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+748%
|
27−30
−748%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Valorant | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| World of Tanks | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Dota 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Valorant | 179
+752%
|
21−24
−752%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Dota 2 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| World of Tanks | 300−350
+783%
|
35−40
−783%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Metro Exodus | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Valorant | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry 5 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Fortnite | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Valorant | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RX 550X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 719% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 740% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 775% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.54 | 5.98 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 16 grudnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
GTX 1080 Ti ma 695% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 175% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 550X ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
