GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro K600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Quadro K600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1080 Ti
2017
11 GB GDDR5X, 250 Watt
48.18
+2436%

GTX 1080 Ti przewyższa K600 o aż 2436% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro K600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności70909
Miejsce według popularności41nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej20.820.26
Wydajność energetyczna13.213.18
ArchitekturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
KryptonimGP102GK107
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania10 marca 2017 (7 lat temu)1 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$699 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1080 Ti ma 7908% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K600.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro K600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro K600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584192
Częstotliwość rdzenia1481 MHz876 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1582 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów11,800 million1,270 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt41 Watt
Maksymalna temperatura GPU91 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami354.414.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa11.34 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22416

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro K600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm160 mm
Grubość2-slot1-slot
Zalecany zasilacz600 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro K600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XDDR3
Maksymalna ilość pamięci11 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci352 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1376 MHz891 MHz
Przepustowość pamięci484.4 GB/s28.51 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro K600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro K600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost3.0brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro K600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Quadro K600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1080 Ti 48.18
+2436%
Quadro K600 1.90

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18562
+2439%
Quadro K600 731

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67595
+3620%
Quadro K600 1817

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 1080 Ti 85263
+4306%
Quadro K600 1935

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 1080 Ti 55161
+3968%
Quadro K600 1356

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Quadro K600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD132
+2540%
5−6
−2540%
1440p83
+2667%
3−4
−2667%
4K66
+3200%
2−3
−3200%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.3039.80
1440p8.4266.33
4K10.5999.50

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+2833%
3−4
−2833%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
+3233%
3−4
−3233%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Battlefield 5 162
+2600%
6−7
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Cyberpunk 2077 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Far Cry 5 122
+2950%
4−5
−2950%
Far Cry New Dawn 110−120
+2825%
4−5
−2825%
Forza Horizon 4 293
+2830%
10−11
−2830%
Hitman 3 100−110
+2450%
4−5
−2450%
Horizon Zero Dawn 190−200
+2629%
7−8
−2629%
Metro Exodus 144
+2780%
5−6
−2780%
Red Dead Redemption 2 100−110
+2500%
4−5
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 215
+2588%
8−9
−2588%
Watch Dogs: Legion 130−140
+2680%
5−6
−2680%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+2800%
5−6
−2800%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Battlefield 5 147
+2840%
5−6
−2840%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Cyberpunk 2077 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Far Cry 5 96
+3100%
3−4
−3100%
Far Cry New Dawn 59
+2850%
2−3
−2850%
Forza Horizon 4 284
+2740%
10−11
−2740%
Hitman 3 100−110
+2450%
4−5
−2450%
Horizon Zero Dawn 190−200
+2629%
7−8
−2629%
Metro Exodus 144
+2780%
5−6
−2780%
Red Dead Redemption 2 100−110
+2500%
4−5
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 196
+2700%
7−8
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Watch Dogs: Legion 130−140
+2680%
5−6
−2680%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+3450%
2−3
−3450%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+2600%
3−4
−2600%
Cyberpunk 2077 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Far Cry 5 73
+3550%
2−3
−3550%
Forza Horizon 4 120
+2900%
4−5
−2900%
Hitman 3 100−110
+2450%
4−5
−2450%
Horizon Zero Dawn 153
+2450%
6−7
−2450%
Shadow of the Tomb Raider 167
+2683%
6−7
−2683%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+3167%
3−4
−3167%
Watch Dogs: Legion 130−140
+2680%
5−6
−2680%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
+2925%
4−5
−2925%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+2600%
4−5
−2600%
Far Cry New Dawn 86
+2767%
3−4
−2767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+3000%
2−3
−3000%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+3000%
2−3
−3000%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 55
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 4 265
+2550%
10−11
−2550%
Hitman 3 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Horizon Zero Dawn 118
+2850%
4−5
−2850%
Metro Exodus 88
+2833%
3−4
−2833%
Shadow of the Tomb Raider 123
+2975%
4−5
−2975%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Watch Dogs: Legion 210−220
+2575%
8−9
−2575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+3167%
3−4
−3167%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+2700%
2−3
−2700%
Far Cry New Dawn 69
+3350%
2−3
−3350%
Hitman 3 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Horizon Zero Dawn 200−210
+2438%
8−9
−2438%
Metro Exodus 60
+2900%
2−3
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+3500%
2−3
−3500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+3900%
1−2
−3900%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 75
+3650%
2−3
−3650%
Shadow of the Tomb Raider 72
+3500%
2−3
−3500%
Watch Dogs: Legion 24−27
+2500%
1−2
−2500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+4800%
1−2
−4800%

W ten sposób GTX 1080 Ti i Quadro K600 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1080 Ti jest 2540% szybszy w 1080p
  • GTX 1080 Ti jest 2667% szybszy w 1440p
  • GTX 1080 Ti jest 3200% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 48.18 1.90
Nowość 10 marca 2017 1 marca 2013
Maksymalna ilość pamięci 11 GB 1 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 41 Wat

GTX 1080 Ti ma 2435.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1000% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro K600 ma 509.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K600 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Quadro K600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 10028 głosów

Oceń GeForce GTX 1080 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 198 głosów

Oceń Quadro K600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1080 Ti lub Quadro K600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.