GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) vs Iris Xe Graphics MAX
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) z Iris Xe Graphics MAX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Iris Xe Graphics MAX o aż 630% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 621 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 14.15 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | DG1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 31 października 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 79.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 24 |
| TMUs | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 4.3 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 134
+644%
| 18−20
−644%
|
| 4K | 93
+675%
| 12−14
−675%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+652%
|
21−24
−652%
|
| Metro Exodus | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+652%
|
21−24
−652%
|
| Metro Exodus | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 162
+671%
|
21−24
−671%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+652%
|
21−24
−652%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+689%
|
27−30
−689%
|
| Hitman 3 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Metro Exodus | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| Metro Exodus | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
W ten sposób GTX 1080 SLI (mobilna) i Iris Xe Graphics MAX konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 644% szybszy w 1080p
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 675% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.30 | 5.11 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 31 października 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm |
GTX 1080 SLI (mobilna) ma 629.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Iris Xe Graphics MAX ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics MAX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Xe Graphics MAX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Iris Xe Graphics MAX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
