GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) vs GT 650M Mac Edition
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 650M Mac Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa GT 650M Mac Edition o aż 2249% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i GeForce GT 650M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 963 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 2.42 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GK107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 12 lipca 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i GeForce GT 650M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i GeForce GT 650M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 28.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i GeForce GT 650M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i GeForce GT 650M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1254 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i GeForce GT 650M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i GeForce GT 650M Mac Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) i GeForce GT 650M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 650M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+2640%
| 5−6
−2640%
|
| 4K | 89
+2867%
| 3−4
−2867%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2571%
|
7−8
−2571%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Metro Exodus | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2420%
|
5−6
−2420%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2571%
|
7−8
−2571%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Metro Exodus | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 162
+2600%
|
6−7
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2420%
|
5−6
−2420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2571%
|
7−8
−2571%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2420%
|
5−6
−2420%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2267%
|
9−10
−2267%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Metro Exodus | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+2571%
|
7−8
−2571%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
W ten sposób GTX 1080 SLI (mobilna) i GT 650M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 2640% szybszy w 1080p
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 2867% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.35 | 1.59 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 12 lipca 2012 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 SLI (mobilna) ma 2249.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 650M Mac Edition.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 650M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
