GeForce GTX 1080 Max-Q vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q z Quadro RTX 3000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 Max-Q przewyższa RTX 3000 (mobilna) o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.25 | 6.45 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | N19E-Q1 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $1008 | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Max-Q ma 121% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3000 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 198.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 1% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 27% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 25% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 18% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 66% w SPECviewperf 12 - Maya.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
+6.2%
| 97
−6.2%
|
| 1440p | 64
+6.7%
| 60−65
−6.7%
|
| 4K | 49
−79.6%
| 88
+79.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+1.3%
|
77
−1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+10.7%
|
110−120
−10.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Metro Exodus | 133
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+87.9%
|
90−95
−87.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 104
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+114%
|
110−120
−114%
|
| Hitman 3 | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+95.2%
|
100−110
−95.2%
|
| Metro Exodus | 95
+121%
|
43
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+8.3%
|
109
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Metro Exodus | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest 6% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Max-Q jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 3000 (mobilna) jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Max-Q jest 121% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 83% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 53 testach (74%)
- RTX 3000 (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 15 testach (21%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.43 | 26.20 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
