GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa GTX 1080 Max-Q o aż 177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 219 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.12 | 53.01 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−167%
| 270−280
+167%
|
| 1440p | 66
−173%
| 180−190
+173%
|
| 4K | 50
−160%
| 130−140
+160%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Battlefield 5 | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Far Cry 5 | 91
−175%
|
250−260
+175%
|
| Fortnite | 188
−166%
|
500−550
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Valorant | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Battlefield 5 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−169%
|
700−750
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Dota 2 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Far Cry 5 | 89
−170%
|
240−250
+170%
|
| Fortnite | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Metro Exodus | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Valorant | 203
−171%
|
550−600
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−169%
|
290−300
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Dota 2 | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
| Far Cry 5 | 85
−171%
|
230−240
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Valorant | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Metro Exodus | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 194
−158%
|
500−550
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−168%
|
220−230
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−174%
|
230−240
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Metro Exodus | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Valorant | 185
−170%
|
500−550
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Far Cry 5 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 167% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 173% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 160% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.83 | 63.25 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 177% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
