GeForce GTX 1070 vs GTX 1060 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 3 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 przewyższa GTX 1060 3 GB o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1060 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 151 | 230 |
| Miejsce według popularności | 27 | 23 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.37 | 19.54 |
| Wydajność energetyczna | 16.04 | 14.23 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 18 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 3 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1060 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1060 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1152 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 123.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1060 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 250 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1060 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1060 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1060 3 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1060 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+46.3%
| 80−85
−46.3%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24
−30.2%
| 2.49
+30.2%
|
| 1440p | 5.49
−24.2%
| 4.42
+24.2%
|
| 4K | 7.73
−16.6%
| 6.63
+16.6%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 3 GB jest o 30% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 3 GB jest o 24% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 3 GB jest o 17% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Fortnite | 256
+42.2%
|
180−190
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Valorant | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Dota 2 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Fortnite | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Metro Exodus | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Valorant | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Dota 2 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Valorant | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+50%
|
150−160
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 230−240
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Valorant | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
W ten sposób GTX 1070 i GTX 1060 3 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 46% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 53% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.21 | 21.44 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 18 sierpnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 120 Wat |
GTX 1070 ma 40.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GTX 1060 3 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 3 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
