GeForce GTX 1070 (mobilna) vs RTX A4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa GTX 1070 (mobilna) o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 64 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 35.68 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.43 | 25.00 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104B | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX A4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−70%
| 170−180
+70%
|
| 1440p | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
| 4K | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90 | brak danych |
| 1440p | 6.61 | brak danych |
| 4K | 8.67 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Metro Exodus | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Valorant | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Fortnite | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Metro Exodus | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Valorant | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Valorant | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| World of Tanks | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Metro Exodus | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Fortnite | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 70% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 69% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.32 | 50.28 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 140 Wat |
GTX 1070 (mobilna) ma 16.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000 ma 77.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
