GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) vs FirePro V3900
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) z FirePro V3900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższa V3900 o aż 2430% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i FirePro V3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 942 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 2.30 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | Turks |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 7 lutego 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i FirePro V3900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i FirePro V3900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1443 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 716 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 199 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 15.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.624 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i FirePro V3900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCIe 2.1 x16 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Obudowa | brak danych | połowa wysokości / połowa długości |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i FirePro V3900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 28 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i FirePro V3900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 1 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | - | + |
| Wyjście komponentowe video HD | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i FirePro V3900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i FirePro V3900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i FirePro V3900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 133
+2560%
| 5−6
−2560%
|
| 4K | 78
+2500%
| 3−4
−2500%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2700%
|
7−8
−2700%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2733%
|
6−7
−2733%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2700%
|
7−8
−2700%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2733%
|
6−7
−2733%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+2733%
|
6−7
−2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2700%
|
7−8
−2700%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2733%
|
6−7
−2733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2444%
|
9−10
−2444%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Metro Exodus | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+2729%
|
7−8
−2729%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+2571%
|
7−8
−2571%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI (mobilna) i FirePro V3900 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 2560% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 2500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.00 | 1.66 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 7 lutego 2012 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
GTX 1070 SLI (mobilna) ma 2430.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V3900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a FirePro V3900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i FirePro V3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
