GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Max-Q z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa GTX 1070 Max-Q o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 46 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.85 | 23.21 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | N17E-G2 Max-Q | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Cena teraz | $1244 | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 297% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1215 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1265 - 1379 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 176.5 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,648 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 186% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 186% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 144% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 147% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 142% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 77% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 73% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 97
−55.7%
| 151
+55.7%
|
1440p | 30−35
−187%
| 86
+187%
|
4K | 45
−11.1%
| 50
+11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
Battlefield 5 | 105
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Far Cry 5 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
Far Cry New Dawn | 86
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
Forza Horizon 4 | 101
−75.2%
|
170−180
+75.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−406%
|
359
+406%
|
Metro Exodus | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−490%
|
342
+490%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Battlefield 5 | 92
−78.3%
|
160−170
+78.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
Far Cry 5 | 70
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
Far Cry New Dawn | 77
−62.3%
|
120−130
+62.3%
|
Forza Horizon 4 | 199
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−217%
|
111
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
Metro Exodus | 60−65
−21.7%
|
73
+21.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−384%
|
281
+384%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−135%
|
223
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−105%
|
85−90
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
Far Cry 5 | 53
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−172%
|
193
+172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−314%
|
240
+314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−149%
|
127
+149%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−50%
|
84
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Far Cry 5 | 30−33
−357%
|
137
+357%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
Hitman 3 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−292%
|
145
+292%
|
Metro Exodus | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Hitman 3 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−185%
|
57
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−131%
|
74
+131%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Forza Horizon 4 | 43
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
Metro Exodus | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
W ten sposób GTX 1070 Max-Q i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 56% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 187% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 Max-Q jest 12% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 733% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6700 XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.00 | 51.50 |
Nowość | 30 maja 2017 | 3 marca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.