GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Arc A350M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa Arc A350M o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 328 | 342 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.44 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1010 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | 1150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 55.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa Arc A350M o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa Arc A350M o 24% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa Arc A350M o 46% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa Arc A350M o 104% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
+131%
| 36
−131%
|
| 1440p | 18−20
+0%
| 18
+0%
|
| 4K | 30
+275%
| 8
−275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−37.5%
|
66
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Far Cry 5 | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+60%
|
15
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 131% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 275% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 100% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A350M jest 40% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB wyprzedza 61 testach (85%)
- Arc A350M wyprzedza 6 testach (8%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.25 | 14.31 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 35 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
