GeForce GTX 1060 6 GB vs FirePro S10000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z FirePro S10000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 6 GB przewyższa S10000 o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro S10000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 409 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.59 | 0.66 |
| Wydajność energetyczna | 15.32 | 2.28 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | GP106 | Tahiti |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (8 lat temu) | 12 listopada 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $3,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 2414% lepszy stosunek ceny do jakości niż S10000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro S10000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro S10000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 750 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 106.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 3.405 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 112 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro S10000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 305 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro S10000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 480 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro S10000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro S10000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro S10000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro S10000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i FirePro S10000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
| 1440p | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
| 4K | 32
+129%
| 14−16
−129%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.32
+2608%
| 89.98
−2608%
|
| 1440p | 6.36
+2594%
| 171.38
−2594%
|
| 4K | 9.34
+2651%
| 257.07
−2651%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 2608% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 2594% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 2651% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Metro Exodus | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Valorant | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Dota 2 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Fortnite | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Metro Exodus | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Valorant | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| World of Tanks | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Dota 2 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Valorant | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| World of Tanks | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Fortnite | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i S10000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 125% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 124% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 129% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.60 | 11.91 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 12 listopada 2012 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 750 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 114.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 525% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro S10000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro S10000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
