GeForce GTX 1050 Ti vs GRID M3-3020
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti z GRID M3-3020, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1050 Ti przewyższa GRID M3-3020 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i GRID M3-3020, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 495 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.88 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | N17P-G1 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 18 maja 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | brak danych |
| Cena teraz | $207 (1.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i GRID M3-3020: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i GRID M3-3020, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 640 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 1033 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1306 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | brak danych |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 52.24 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | 1,672 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i GRID M3-3020 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i GRID M3-3020: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 5200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 83.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i GRID M3-3020. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i GRID M3-3020 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i GRID M3-3020, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i GRID M3-3020 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
| 1440p | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
| 4K | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+103%
|
69
−103%
|
| Hitman 3 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Metro Exodus | 110−120
+96.4%
|
56
−96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+107%
|
41
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Hitman 3 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Metro Exodus | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+100%
|
50
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Hitman 3 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Metro Exodus | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i GRID M3-3020 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti jest 121% szybszy w 1080p
- GTX 1050 Ti jest 114% szybszy w 1440p
- GTX 1050 Ti jest 125% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.36 | 7.65 |
| Nowość | 25 października 2016 | 18 maja 2016 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 1050 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M3-3020.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GRID M3-3020 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i GRID M3-3020 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
