GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) vs Radeon R7 350
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) z Radeon R7 350, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1050 Ti (mobilna) przewyższa R7 350 o aż 175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 570 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 8.68 | 0.82 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | GP107 | Cape Verde |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 6 lipca 2016 (7 lat temu) |
Cena teraz | $545 | $142 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 Ti (mobilna) ma 959% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 350.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 512 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 800 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 77.76 | 25.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 819.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7 GB/s | 4500 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 72 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon R7 350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 56
+211%
| 18−21
−211%
|
1440p | 25
+178%
| 9−10
−178%
|
4K | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+156%
|
43
−156%
|
Battlefield 5 | 160−170
+171%
|
59
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
Far Cry 5 | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+161%
|
46
−161%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+174%
|
62
−174%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
49
−165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
Far Cry 5 | 120−130
+173%
|
44
−173%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+162%
|
42
−162%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+163%
|
57
−163%
|
Metro Exodus | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
Battlefield 5 | 110−120
+162%
|
42
−162%
|
Far Cry 5 | 100−105
+150%
|
40
−150%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+156%
|
43
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Battlefield 5 | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
Far Cry 5 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti (mobilna) i R7 350 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti (mobilna) jest 211% szybszy w 1080p
- GTX 1050 Ti (mobilna) jest 178% szybszy w 1440p
- GTX 1050 Ti (mobilna) jest 183% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.33 | 5.58 |
Nowość | 3 stycznia 2017 | 6 lipca 2016 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 55 Wat |
Model GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R7 350 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon R7 350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.