GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) vs RTX A4500
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 45 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.27 | 19.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP107 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 77.76 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.488 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7 GB/s | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−257%
| 200−210
+257%
|
| 1440p | 25
−260%
| 90−95
+260%
|
| 4K | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Battlefield 5 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry 5 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Battlefield 5 | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Metro Exodus | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Battlefield 5 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Far Cry 5 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Battlefield 5 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry 5 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti (mobilna) i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 257% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 260% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 253% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.40 | 56.09 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 200 Wat |
GTX 1050 Ti (mobilna) ma 166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 264.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 400% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
