GeForce GTX 1050 Max-Q vs Qualcomm Adreno 690

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
10.56
+297%

GTX 1050 Max-Q przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności431803
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna9.7526.32
ArchitekturaPascal (2016−2021)brak danych
KryptonimGP107brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania3 stycznia 2018 (6 lat temu)6 grudnia 2018 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640brak danych
Częstotliwość rdzenia1190 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1328 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt7 Watt
Szybkość wypełniania teksturami53.12brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.7 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs40brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1752 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci112.1 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1050 Max-Q 10.56
+297%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4073
+297%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Max-Q 7154
+146%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Max-Q 5650
+92.7%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Max-Q 35392
+112%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
+99.1%
Qualcomm Adreno 690 811

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD44
+69.2%
26
−69.2%
1440p25
+317%
6−7
−317%
4K14
+367%
3−4
−367%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+185%
12−14
−185%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+210%
10−11
−210%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 37
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 70−75
+133%
30−33
−133%
Hitman 3 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Metro Exodus 44
+300%
10−12
−300%
Red Dead Redemption 2 44
+238%
12−14
−238%
Shadow of the Tomb Raider 63
+250%
18−20
−250%
Watch Dogs: Legion 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Far Cry New Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 97
+223%
30−33
−223%
Hitman 3 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Metro Exodus 35
+218%
10−12
−218%
Red Dead Redemption 2 30
+131%
12−14
−131%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 22
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 70−75
+133%
30−33
−133%
Hitman 3 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+133%
9
−133%
Watch Dogs: Legion 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+138%
12−14
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 11
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+380%
10−11
−380%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+100%
10−12
−100%
Metro Exodus 24
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 65−70
+116%
30−35
−116%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+122%
9−10
−122%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+683%
6−7
−683%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+100%
5−6
−100%

W ten sposób GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Max-Q jest 69% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Max-Q jest 317% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Max-Q jest 367% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1050 Max-Q jest 1200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1050 Max-Q przewyższył Qualcomm Adreno 690 we wszystkich 68 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.56 2.66
Nowość 3 stycznia 2018 6 grudnia 2018
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 7 Wat

GTX 1050 Max-Q ma 297% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Qualcomm Adreno 690 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 971.4% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1050 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i Qualcomm Adreno 690 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 251 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 9 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 690 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1050 Max-Q lub Qualcomm Adreno 690, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.