GeForce GTS 450 vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 przewyższa GTS 450 o aż 1609% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 738 | 44 |
| Miejsce według popularności | 96 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.64 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.22 | 20.14 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GF106 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 września 2010 (14 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 783 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.06 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6013 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 210 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1804 (3608 data rate) MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 57.7 GB/s | 432.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTS 450 i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 30
−1567%
| 500−550
+1567%
|
| Full HD | 37
−1522%
| 600−650
+1522%
|
| 1200p | 27
−1567%
| 450−500
+1567%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49
−337%
| 0.80
+337%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 337% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Dota 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Fortnite | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| World of Tanks | 86
−1586%
|
1450−1500
+1586%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Dota 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| World of Tanks | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Valorant | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
W ten sposób GTS 450 i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 1567% szybszy w 900p
- RX 7700 jest 1522% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 1567% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.31 | 56.57 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Wat | 200 Wat |
GTS 450 ma 88.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 1609.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 450.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
