GeForce GTS 450 Rev. 2 vs ATI Radeon IGP 350M

#ad 
Kup na Amazon
GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
#ad 
Kup na Amazon
Radeon IGP 320M Radeon IGP 330M Radeon IGP 340M Radeon IGP 345M Radeon IGP 350M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTS 450 Rev. 2 z Radeon IGP 350M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTS 450 Rev. 2
2011
1 GB GDDR5, 106 Watt
4.43
+22050%

GTS 450 Rev. 2 przewyższa ATI IGP 350M o aż 22050% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 2
ATI IGP 350M IGP 350M

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 Rev. 2 i Radeon IGP 350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6661496
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna2.87brak danych
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)Rage 6 (2000−2007)
KryptonimGF116RS200
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania15 marca 2011 (13 lat temu)5 października 2002 (22 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTS 450 Rev. 2 i Radeon IGP 350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 Rev. 2 i Radeon IGP 350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192brak danych
Częstotliwość rdzenia783 MHz183 MHz
Ilość tranzystorów1,170 million30 million
Proces technologiczny40 nm180 nm
Pobór mocy (TDP)106 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami25.060.37
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6013 TFLOPSbrak danych
ROPs162
TMUs322

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 Rev. 2 i Radeon IGP 350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16AGP 4x
Długość210 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 Rev. 2 i Radeon IGP 350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci1 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci902 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci57.73 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 Rev. 2 i Radeon IGP 350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 Rev. 2 i Radeon IGP 350M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)7.0
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.61.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTS 450 Rev. 2 i Radeon IGP 350M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 4.43 0.02
Nowość 15 marca 2011 5 października 2002
Proces technologiczny 40 nm 180 nm

GTS 450 Rev. 2 ma 22050% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 350% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTS 450 Rev. 2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon IGP 350M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTS 450 Rev. 2 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon IGP 350M - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 450 Rev. 2 i Radeon IGP 350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
GeForce GTS 450 Rev. 2
ATI Radeon IGP 350M
Radeon IGP 350M
Podoba się
Podoba się

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
vs
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
ATI IGP 350M Radeon IGP 350M
vs
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
vs
HD 7750 Radeon HD 7750
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
vs
ATI 9700 PRO Radeon 9700 PRO
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
vs
ATI 7500 Radeon 7500
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
vs
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
R7 350 Radeon R7 350
vs
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
vs
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
ATI HD 5470 Radeon HD 5470
vs
9300 GS Rev. 2 GeForce 9300 GS Rev. 2
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
vs
9300 GS Rev. 2 GeForce 9300 GS Rev. 2
ATI HD 4550 Radeon HD 4550
vs
9300 GS Rev. 2 GeForce 9300 GS Rev. 2
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
vs
9300 GS Rev. 2 GeForce 9300 GS Rev. 2
9300 GS Rev. 2 GeForce 9300 GS Rev. 2
vs
ATI E2400 Radeon E2400

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.2 39 głosów

Oceń GeForce GTS 450 Rev. 2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 głosów

Oceń Radeon IGP 350M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTS 450 Rev. 2 lub Radeon IGP 350M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.