GeForce GT 635M vs RTX 2060 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GT 635M
2012
2 GB DDR3, 35 Watt
1.45

RTX 2060 (mobilna) przewyższa GT 635M o aż 1999% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności987179
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna2.9919.10
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
KryptonimGF116TU106
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania22 marca 2012 (12 lat temu)29 stycznia 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychUp to 1441920
Częstotliwość rdzeniaUp to 675 MHz960 MHz
Częstotliwość w trybie Boost753 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów1,170 million10,800 million
Proces technologiczny40 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt115 Watt
Szybkość wypełniania teksturami16.20144.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3888 TFLOPS4.608 TFLOPS
ROPs1648
TMUs24120
Tensor Coresbrak danych240
Ray Tracing Coresbrak danych30

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCI Express 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięciUp to 192bit192 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięciUp to 43.2 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-
VR Readybrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 635M 1.45
RTX 2060 (mobilna) 30.44
+1999%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GT 635M 4995
RTX 2060 (mobilna) 57644
+1054%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GT 635M 1110
RTX 2060 (mobilna) 21262
+1815%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GT 635M 750
RTX 2060 (mobilna) 16331
+2077%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD24
−321%
101
+321%
1440p2−3
−2900%
60
+2900%
4K2−3
−2050%
43
+2050%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1125%
45−50
+1125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1417%
91
+1417%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2100%
88
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Far Cry 5 2−3
−5150%
105
+5150%
Far Cry New Dawn 3−4
−3567%
110
+3567%
Forza Horizon 4 4−5
−9050%
366
+9050%
Hitman 3 6−7
−1283%
83
+1283%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1387%
223
+1387%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4900%
100
+4900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1750%
148
+1750%
Watch Dogs: Legion 30−35
−588%
227
+588%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1683%
107
+1683%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1875%
79
+1875%
Cyberpunk 2077 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Far Cry 5 2−3
−4150%
85
+4150%
Far Cry New Dawn 3−4
−2633%
82
+2633%
Forza Horizon 4 4−5
−6900%
280
+6900%
Hitman 3 6−7
−1150%
75
+1150%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1207%
196
+1207%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3650%
75
+3650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1438%
123
+1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−464%
60−65
+464%
Watch Dogs: Legion 30−35
−476%
190
+476%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−733%
50
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1350%
58
+1350%
Cyberpunk 2077 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Far Cry 5 2−3
−3000%
62
+3000%
Forza Horizon 4 4−5
−2100%
88
+2100%
Hitman 3 6−7
−1000%
66
+1000%
Horizon Zero Dawn 14−16
−527%
94
+527%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1238%
107
+1238%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−445%
60
+445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−15.2%
38
+15.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3850%
79
+3850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3150%
65
+3150%
Far Cry New Dawn 2−3
−2600%
54
+2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3900%
40
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 42
Cyberpunk 2077 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Far Cry 5 2−3
−2000%
42
+2000%
Hitman 3 7−8
−557%
46
+557%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1300%
70
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Watch Dogs: Legion 7−8
−2900%
210
+2900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1450%
62
+1450%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30
+2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2400%
25
+2400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2100%
22
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 20
Far Cry 5 0−1 21

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 71
+0%
71
+0%
Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Metro Exodus 130
+0%
130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Battlefield 5 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 112
+0%
112
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 246
+0%
246
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 32
+0%
32
+0%
Hitman 3 28
+0%
28
+0%
Horizon Zero Dawn 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+0%
39
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 15
+0%
15
+0%

W ten sposób GT 635M i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2060 (mobilna) jest 321% szybszy w 1080p
  • RTX 2060 (mobilna) jest 2900% szybszy w 1440p
  • RTX 2060 (mobilna) jest 2050% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 9050% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 49 testach (71%)
  • jest remis w 20 testach (29%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.45 30.44
Nowość 22 marca 2012 29 stycznia 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 40 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 115 Wat

GT 635M ma 228.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2060 (mobilna) ma 1999.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 635M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 635M i GeForce RTX 2060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M
NVIDIA GeForce RTX 2060 (mobilna)
GeForce RTX 2060 (mobilna)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 457 głosów

Oceń GeForce GT 635M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1618 głosów

Oceń GeForce RTX 2060 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 635M lub GeForce RTX 2060 (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.