GeForce GT 240 vs RTX 3050 OEM

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 240 i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GT 240
2009
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.31

RTX 3050 OEM przewyższa GT 240 o aż 2261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 240 i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1025177
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.01brak danych
Wydajność energetyczna1.3116.45
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
KryptonimGT215GA106
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania17 listopada 2009 (15 lat temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$80 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 240 i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 240 i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących962560
Częstotliwość rdzenia550 MHz1515 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1755 MHz
Ilość tranzystorów727 million12,000 million
Proces technologiczny40 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)69 Watt130 Watt
Maksymalna temperatura GPU105C Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami17.60140.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.2573 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs832
TMUs3280
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 240 i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość168 mm242 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 240 i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci512 MB or 1 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci54.4 GB/s224.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 240 i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDVIVGAHDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 240 i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.16.6
OpenGL3.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 240 i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 240 1.31
RTX 3050 OEM 30.93
+2261%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 240 506
RTX 3050 OEM 11932
+2258%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 240 i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−2100%
550−600
+2100%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.20brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry New Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Forza Horizon 4 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2173%
750−800
+2173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry New Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Forza Horizon 4 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2150%
180−190
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2173%
750−800
+2173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2150%
180−190
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2173%
750−800
+2173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry New Dawn 2−3
−2150%
45−50
+2150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2100%
110−120
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 6−7
−2233%
140−150
+2233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2233%
70−75
+2233%

W ten sposób GT 240 i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 OEM jest 2100% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.31 30.93
Nowość 17 listopada 2009 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 512 MB or 1 GB 8 GB
Proces technologiczny 40 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 69 Wat 130 Wat

GT 240 ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 88.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 OEM ma 2261.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 240 i GeForce RTX 3050 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 892 głosy

Oceń GeForce GT 240 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 160 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 OEM w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 240 lub GeForce RTX 3050 OEM, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.