GeForce GT 1030 vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 1030 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 przewyższa GT 1030 o aż 232% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 588 | 271 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.43 | 8.45 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP108 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.127 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
| 1440p | 21
−210%
| 65−70
+210%
|
| 4K | 9
−200%
| 27−30
+200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.29 | brak danych |
| 1440p | 3.76 | brak danych |
| 4K | 8.78 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Battlefield 5 | 31
−165%
|
80−85
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
| Far Cry 5 | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| Fortnite | 47
−121%
|
100−110
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Valorant | 152
+4.1%
|
140−150
−4.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Battlefield 5 | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−136%
|
230−240
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
| Dota 2 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Far Cry 5 | 17
−294%
|
65−70
+294%
|
| Fortnite | 36
−189%
|
100−110
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−155%
|
70−75
+155%
|
| Metro Exodus | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
| Valorant | 123
−18.7%
|
140−150
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Dota 2 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Far Cry 5 | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−375%
|
55−60
+375%
|
| Valorant | 14
−943%
|
140−150
+943%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−316%
|
100−110
+316%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−362%
|
170−180
+362%
|
| Valorant | 65−70
−175%
|
180−190
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Valorant | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób GT 1030 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 213% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 210% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GT 1030 jest 4% szybszy.
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 jest 2900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GT 1030 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5060 wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.48 | 18.18 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 170 Wat |
GT 1030 ma 466.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 231.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
