GeForce GT 1030 vs GTX 1650 Ti Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 1030 z GeForce GTX 1650 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.38

GTX 1650 Ti Mobile przewyższa GT 1030 o aż 218% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności587282
Miejsce według popularności2483
Ocena efektywności kosztowej2.31brak danych
Wydajność energetyczna14.5827.82
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP108TU116
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania17 maja 2017 (7 lat temu)23 kwietnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$79 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 1030 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841024
Częstotliwość rdzenia1228 MHz1350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1468 MHz1485 MHz
Ilość tranzystorów1,800 million6,600 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami35.2395.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.127 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci48.06 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 1030 6.38
GTX 1650 Ti Mobile 20.28
+218%

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 1030 2451
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+218%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GT 1030 4728
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+181%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GT 1030 20192
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+116%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GT 1030 3625
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+174%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GT 1030 22069
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+195%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GT 1030 219163
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+87.2%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 1030 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−144%
61
+144%
1440p25
−84%
46
+84%
4K10
−170%
27
+170%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.16brak danych
1440p3.16brak danych
4K7.90brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 14−16
−443%
76
+443%
Counter-Strike 2 12−14
−223%
42
+223%
Cyberpunk 2077 15
−293%
59
+293%
Atomic Heart 14−16
−300%
56
+300%
Battlefield 5 31
−171%
84
+171%
Counter-Strike 2 12−14
−177%
36
+177%
Cyberpunk 2077 11
−318%
46
+318%
Far Cry 5 19
−253%
67
+253%
Fortnite 47
−157%
121
+157%
Forza Horizon 4 27
−185%
75−80
+185%
Forza Horizon 5 17
−300%
68
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−157%
70−75
+157%
Valorant 152
−19.1%
181
+19.1%
Atomic Heart 14−16
−143%
34
+143%
Battlefield 5 26
−181%
73
+181%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−132%
230−240
+132%
Cyberpunk 2077 7
−414%
36
+414%
Dota 2 45−50
−148%
119
+148%
Far Cry 5 17
−265%
62
+265%
Fortnite 36
−150%
90
+150%
Forza Horizon 4 24
−221%
75−80
+221%
Forza Horizon 5 14
−221%
45
+221%
Grand Theft Auto V 29
−162%
76
+162%
Metro Exodus 7
−443%
38
+443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−200%
70−75
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−243%
72
+243%
Valorant 123
−46.3%
180
+46.3%
Battlefield 5 20
−235%
67
+235%
Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 12−14
−183%
34
+183%
Dota 2 45−50
−133%
112
+133%
Far Cry 5 15
−287%
58
+287%
Forza Horizon 4 16
−381%
75−80
+381%
Forza Horizon 5 11
−327%
47
+327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−350%
70−75
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−225%
39
+225%
Valorant 14
−914%
140−150
+914%
Fortnite 25
−176%
69
+176%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−198%
130−140
+198%
Grand Theft Auto V 7−8
−371%
30−35
+371%
Metro Exodus 5−6
−400%
24−27
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−362%
170−180
+362%
Valorant 65−70
−141%
164
+141%
Battlefield 5 9−10
−467%
51
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16
+220%
Far Cry 5 12−14
−258%
40−45
+258%
Forza Horizon 4 14−16
−243%
45−50
+243%
Forza Horizon 5 10−11
−180%
28
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−244%
30−35
+244%
Fortnite 12−14
−242%
41
+242%
Atomic Heart 5−6
−200%
14−16
+200%
Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Grand Theft Auto V 12
−183%
30−35
+183%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−733%
25
+733%
Valorant 30−33
−180%
84
+180%
Battlefield 5 1
−2700%
28
+2700%
Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Dota 2 21−24
−148%
52
+148%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 7
−371%
30−35
+371%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−217%
18−20
+217%
Fortnite 6−7
−117%
13
+117%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

W ten sposób GT 1030 i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Mobile jest 144% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 84% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 170% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 2700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 66 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.38 20.28
Nowość 17 maja 2017 23 kwietnia 2020
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 50 Wat

GT 1030 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 1650 Ti Mobile ma 217.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3
8130 głosów

Oceń GeForce GT 1030 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
1739 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 1030 lub GeForce GTX 1650 Ti Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.