GeForce FX 5600 Ultra vs ATI Radeon 9250
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce FX 5600 Ultra i Radeon 9250, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
FX 5600 Ultra przewyższa ATI 9250 o aż 300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce FX 5600 Ultra i Radeon 9250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1481 | 1537 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rankine (2003−2005) | Rage 7 (2001−2006) |
| Kryptonim | NV31 | RV280 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 marca 2003 (21 lat temu) | 1 marca 2004 (20 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce FX 5600 Ultra i Radeon 9250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce FX 5600 Ultra i Radeon 9250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 240 MHz |
| Ilość tranzystorów | 80 million | 36 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 150 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.600 | 0.96 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce FX 5600 Ultra i Radeon 9250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | AGP 8x |
| Długość | 191 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x Molex | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce FX 5600 Ultra i Radeon 9250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 400 MHz | 200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 3.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce FX 5600 Ultra i Radeon 9250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce FX 5600 Ultra i Radeon 9250, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0a | 8.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce FX 5600 Ultra i Radeon 9250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.04 | 0.01 |
| Nowość | 17 marca 2003 | 1 marca 2004 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 64 MB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 150 nm |
FX 5600 Ultra ma 300% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 15.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI 9250 ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Model GeForce FX 5600 Ultra to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 9250.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce FX 5600 Ultra i Radeon 9250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
