GeForce 940MX vs Radeon Pro WX 8200

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce 940MX z Radeon Pro WX 8200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce 940MX
2016
4 GB DDR3, GDDR5, 23 Watt
3.94

Pro WX 8200 przewyższa 940MX o aż 790% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 940MX i Radeon Pro WX 8200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności694145
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych25.24
Wydajność energetyczna11.8610.55
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimGM107Vega 10
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania28 czerwca 2016 (8 lat temu)13 sierpnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 940MX i Radeon Pro WX 8200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 940MX i Radeon Pro WX 8200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5123584
Częstotliwość rdzenia795 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost861 MHz1500 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million12,500 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)23 Watt230 Watt
Szybkość wypełniania teksturami27.55336.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8817 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs864
TMUs32224

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 940MX i Radeon Pro WX 8200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 940MX i Radeon Pro WX 8200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3, GDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit2048 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 940MX i Radeon Pro WX 8200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 940MX i Radeon Pro WX 8200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost2.0brak danych
Optimus+-
GameWorks+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 940MX i Radeon Pro WX 8200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 940MX i Radeon Pro WX 8200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 940MX 3.94
Pro WX 8200 35.06
+790%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 940MX 1518
Pro WX 8200 13526
+791%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 940MX i Radeon Pro WX 8200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−782%
150−160
+782%
4K10
−750%
85−90
+750%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych6.66
4Kbrak danych11.75

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−764%
95−100
+764%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Battlefield 5 14
−757%
120−130
+757%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−789%
80−85
+789%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry 5 11
−764%
95−100
+764%
Far Cry New Dawn 10−12
−764%
95−100
+764%
Forza Horizon 4 71
−745%
600−650
+745%
Hitman 3 9−10
−789%
80−85
+789%
Horizon Zero Dawn 27−30
−789%
240−250
+789%
Metro Exodus 7−8
−757%
60−65
+757%
Red Dead Redemption 2 10−11
−750%
85−90
+750%
Shadow of the Tomb Raider 19
−742%
160−170
+742%
Watch Dogs: Legion 40−45
−733%
350−400
+733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−757%
120−130
+757%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Battlefield 5 10
−750%
85−90
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−789%
80−85
+789%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry 5 11
−764%
95−100
+764%
Far Cry New Dawn 10−12
−764%
95−100
+764%
Forza Horizon 4 41
−754%
350−400
+754%
Hitman 3 9−10
−789%
80−85
+789%
Horizon Zero Dawn 27−30
−789%
240−250
+789%
Metro Exodus 7−8
−757%
60−65
+757%
Red Dead Redemption 2 10−11
−750%
85−90
+750%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−767%
130−140
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−767%
260−270
+767%
Watch Dogs: Legion 40−45
−733%
350−400
+733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−700%
40−45
+700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−789%
80−85
+789%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry 5 8
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 4 12
−733%
100−105
+733%
Hitman 3 9−10
−789%
80−85
+789%
Horizon Zero Dawn 11
−764%
95−100
+764%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−767%
130−140
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−757%
60−65
+757%
Watch Dogs: Legion 40−45
−733%
350−400
+733%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−750%
85−90
+750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry New Dawn 6−7
−733%
50−55
+733%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 9−10
−789%
80−85
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 24−27
−775%
210−220
+775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−775%
70−75
+775%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−700%
24−27
+700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

W ten sposób GeForce 940MX i Pro WX 8200 konkurują w popularnych grach:

  • Pro WX 8200 jest 782% szybszy w 1080p
  • Pro WX 8200 jest 750% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.94 35.06
Nowość 28 czerwca 2016 13 sierpnia 2018
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 23 Wat 230 Wat

GeForce 940MX ma 900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro WX 8200 ma 789.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro WX 8200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 940MX.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 940MX jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro WX 8200 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 940MX i Radeon Pro WX 8200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 2181 głosów

Oceń GeForce 940MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 głosów

Oceń Radeon Pro WX 8200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 940MX lub Radeon Pro WX 8200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.