GeForce 940MX vs Radeon Pro WX 8200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce 940MX con Radeon Pro WX 8200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 8200 supera GeForce 940MX di un enorme 800% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 940MX e di Radeon Pro WX 8200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 695 | 143 |
Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 27.05 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | N16S-GTR-B/S | Vega 10 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2016 (8 anni fa) | 13 agosto 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 940MX e Radeon Pro WX 8200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 940MX e Radeon Pro WX 8200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 3584 |
Frequenza di nucleo | 1122 MHz | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1242 MHz | 1500 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 12,500 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 23.83 | 336.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.7626 gflops | 10.75 gflops |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 224 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 940MX e Radeon Pro WX 8200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 940MX e Radeon Pro WX 8200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 4000 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 940MX e Radeon Pro WX 8200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 940MX e Radeon Pro WX 8200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 940MX e Radeon Pro WX 8200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1 | 1.1.125 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 940MX e Radeon Pro WX 8200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 940MX e Radeon Pro WX 8200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18
−789%
| 160−170
+789%
|
4K | 10
−750%
| 85−90
+750%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Battlefield 5 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry 5 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Forza Horizon 4 | 71
−745%
|
600−650
+745%
|
Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Battlefield 5 | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry 5 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Forza Horizon 4 | 41
−754%
|
350−400
+754%
|
Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry 5 | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
Forza Horizon 4 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
È così che GeForce 940MX e Pro WX 8200 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 8200 è 789% più veloce in 1080p
- Pro WX 8200 è 750% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 3.93 | 35.36 |
Novità | 10 marzo 2016 | 13 agosto 2018 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 230 watt |
GeForce 940MX ha un consumo energetico inferiore del 900%.
Pro WX 8200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 799.7%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro WX 8200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 940MX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 940MX è mirata per notebooks e Radeon Pro WX 8200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 940MX e Radeon Pro WX 8200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.