GeForce 920MX vs 6600 GT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce 920MX z GeForce 6600 GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce 920MX
2016
2 GB DDR3, GDDR5, 16 Watt
2.71
+653%

920MX przewyższa 6600 GT o aż 653% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 920MX i GeForce 6600 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8061287
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.06brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Curie (2003−2013)
KryptonimGM108NV43 A2
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 marca 2016 (8 lat temu)12 sierpnia 2004 (20 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$64.95

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 920MX i GeForce 6600 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 920MX i GeForce 6600 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących256brak danych
Częstotliwość rdzenia965 MHz500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost993 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych146 million
Proces technologiczny28 nm110 nm
Pobór mocy (TDP)16 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami23.834.000
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.5084 TFLOPSbrak danych
ROPs84
TMUs248

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 920MX i GeForce 6600 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 920MX i GeForce 6600 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3, GDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci2 GB128 MB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz500 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s16 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 920MX i GeForce 6600 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 920MX i GeForce 6600 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost2.0brak danych
Optimus+-
GameWorks+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 920MX i GeForce 6600 GT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Model cieniujący5.13.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 920MX i GeForce 6600 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce 920MX 2.71
+653%
6600 GT 0.36

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 920MX 1074
+656%
6600 GT 142

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 920MX i GeForce 6600 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
+750%
2−3
−750%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych32.48

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 3−4 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Fortnite 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+800%
4−5
−800%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+700%
1−2
−700%
Valorant 3−4 0−1
World of Tanks 50−55
+733%
6−7
−733%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 34
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8
+700%
1−2
−700%
Valorant 3−4 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4 0−1

W ten sposób GeForce 920MX i 6600 GT konkurują w popularnych grach:

  • GeForce 920MX jest 750% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.71 0.36
Nowość 25 marca 2016 12 sierpnia 2004
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 128 MB
Proces technologiczny 28 nm 110 nm

GeForce 920MX ma 652.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce 920MX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 6600 GT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 920MX jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 6600 GT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX
NVIDIA GeForce 6600 GT
GeForce 6600 GT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 1085 głosów

Oceń GeForce 920MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 236 głosów

Oceń GeForce 6600 GT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce 920MX lub GeForce 6600 GT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.