GeForce 820A vs GTX 1650
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 820A i GeForce GTX 1650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1650 przewyższa GeForce 820A o aż 1317% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 820A i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 950 | 253 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 18.88 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GF117 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 marca 2014 (10 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | $238 | $185 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 ma 94300% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce 820A.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 820A i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 820A i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | 1485 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.40 | 93.24 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 297.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 820A i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 820A i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 820A i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 820A i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 820A i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1650 przewyższa 820A o 1317% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1650 przewyższa 820A o 1320% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GTX 1650 przewyższa 820A o 1222% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce 820A i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−1625%
| 69
+1625%
|
| 1440p | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
| 4K | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−1315%
|
750−800
+1315%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−1283%
|
650−700
+1283%
|
| Battlefield 5 | 79
−1292%
|
1100−1150
+1292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1246%
|
700−750
+1246%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Far Cry 5 | 64
−1306%
|
900−950
+1306%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−1275%
|
1100−1150
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−1289%
|
1250−1300
+1289%
|
| Hitman 3 | 49
−1227%
|
650−700
+1227%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−1291%
|
1600−1650
+1291%
|
| Metro Exodus | 101
−1286%
|
1400−1450
+1286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−1264%
|
1050−1100
+1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−1283%
|
1300−1350
+1283%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−1239%
|
750−800
+1239%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−1283%
|
650−700
+1283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Battlefield 5 | 72
−1289%
|
1000−1050
+1289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−1313%
|
650−700
+1313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Far Cry 5 | 52
−1246%
|
700−750
+1246%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−1239%
|
750−800
+1239%
|
| Forza Horizon 4 | 201
−1293%
|
2800−2850
+1293%
|
| Hitman 3 | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Horizon Zero Dawn | 260
−1304%
|
3650−3700
+1304%
|
| Metro Exodus | 65
−1285%
|
900−950
+1285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−1249%
|
850−900
+1249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−1251%
|
1000−1050
+1251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1251%
|
1000−1050
+1251%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−1308%
|
2900−2950
+1308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Far Cry 5 | 39
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−1285%
|
900−950
+1285%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−1317%
|
850−900
+1317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−1271%
|
850−900
+1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−1289%
|
750−800
+1289%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−1300%
|
700−750
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Far Cry 5 | 39
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−1313%
|
650−700
+1313%
|
| Hitman 3 | 27
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−1295%
|
600−650
+1295%
|
| Metro Exodus | 41
−1241%
|
550−600
+1241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−1233%
|
600−650
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Hitman 3 | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1246%
|
350−400
+1246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Metro Exodus | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−1312%
|
240−250
+1312%
|
W ten sposób GeForce 820A i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 jest 1625% szybszy w 1080p
- GTX 1650 jest 1750% szybszy w 1440p
- GTX 1650 jest 2100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.44 | 20.40 |
| Nowość | 17 marca 2014 | 23 kwietnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 820A.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 820A i GeForce GTX 1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
