GeForce 6800 vs ATI Radeon X1650
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 6800 i Radeon X1650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6800 przewyższa ATI X1650 o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 6800 i Radeon X1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1345 | 1409 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | R500 (2005−2007) |
| Kryptonim | NV41 | RV516 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 listopada 2004 (20 lat temu) | 20 listopada 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $39.99 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 6800 i Radeon X1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 6800 i Radeon X1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 325 MHz | 635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 190 million | 107 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 80 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.900 | 2.540 |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 12 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 6800 i Radeon X1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 6800 i Radeon X1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 300 MHz | 392 MHz |
| Przepustowość pamięci | 19.2 GB/s | 6.272 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 6800 i Radeon X1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 6800 i Radeon X1650, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 6800 i Radeon X1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.28 | 0.18 |
| Nowość | 8 listopada 2004 | 20 listopada 2007 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 80 nm |
GeForce 6800 ma 55.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, ATI X1650 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X1650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 6800 i Radeon X1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
