GeForce 210 vs Radeon HD 8370D IGP
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 210 i Radeon HD 8370D IGP, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Kryptonim | GT218 | Scrapper Lite |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2009 (14 lat temu) | Lipiec 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $29.49 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 210 i Radeon HD 8370D IGP: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 210 i Radeon HD 8370D IGP, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 128 |
| Ilość rdzeni CUDA | 16 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 589 MHz | 760 MHz |
| Ilość tranzystorów | 260 million | 1,303 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30.5 Watt | 65 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.160 | 6.080 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.03936 TFLOPS | 0.1946 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 210 i Radeon HD 8370D IGP z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 210 i Radeon HD 8370D IGP: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 8.0 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 210 i Radeon HD 8370D IGP. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DVIVGADisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 210 i Radeon HD 8370D IGP, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 40 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 65 Wat |
GeForce 210 ma 116.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, HD 8370D IGP ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce 210 i Radeon HD 8370D IGP. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 210 i Radeon HD 8370D IGP - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
