FirePro W8000 vs FirePro S10000

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro W8000 i FirePro S10000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro W8000
2012
4 GB GDDR5, 225 Watt
10.75

S10000 przewyższa W8000 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W8000 i FirePro S10000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności429398
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.020.61
Wydajność energetyczna3.302.28
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimTahitiTahiti
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania14 czerwca 2012 (12 lat temu)12 listopada 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,599 $3,599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FirePro W8000 ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż S10000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W8000 i FirePro S10000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W8000 i FirePro S10000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17924096
Częstotliwość rdzenia900 MHz825 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych950 MHz
Ilość tranzystorów4,313 million4,313 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt750 Watt
Szybkość wypełniania teksturami100.8106.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.226 TFLOPS3.405 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W8000 i FirePro S10000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość279 mm305 mm
Grubość2-slot2-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość pełna wysokość / pełna długość
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W8000 i FirePro S10000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci176 GB/s480 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W8000 i FirePro S10000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort, 1x SDI1x DVI, 4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D+-
Ilość złączy DisplayPort4brak danych
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W8000 i FirePro S10000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W8000 i FirePro S10000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro W8000 10.75
S10000 12.36
+15%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W8000 4148
S10000 4768
+14.9%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W8000 i FirePro S10000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.75 12.36
Nowość 14 czerwca 2012 12 listopada 2012
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 750 Wat

FirePro W8000 ma 233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, S10000 ma 15% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model FirePro S10000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W8000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W8000 i FirePro S10000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
AMD FirePro S10000
FirePro S10000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 6 głosów

Oceń FirePro W8000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 głosów

Oceń FirePro S10000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W8000 lub FirePro S10000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.