FirePro D700 vs S10000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro D700 i FirePro S10000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
FirePro D700 przewyższa S10000 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro D700 i FirePro S10000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 350 | 371 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.43 | 2.73 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | Tahiti | Tahiti |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) | 12 listopada 2012 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $3,599 |
Cena teraz | $413 | $22 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro D700 ma 99% lepszy stosunek ceny do jakości niż S10000.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro D700 i FirePro S10000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro D700 i FirePro S10000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 950 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,313 million | 4,313 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 274 Watt | 750 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 108.8 | 106.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,482 gflops | 2x 3,405 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro D700 i FirePro S10000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 279 mm | 305 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro D700 i FirePro S10000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5480 MHz | 5000 MHz |
Przepustowość pamięci | 263.0 GB/s | 480 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro D700 i FirePro S10000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro D700 i FirePro S10000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.87 | 12.35 |
Nowość | 18 stycznia 2014 | 12 listopada 2012 |
Pobór mocy (TDP) | 274 Wat | 750 Wat |
Model FirePro D700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro S10000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro D700 i FirePro S10000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.