FirePro W4100 vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W4100 z Radeon RX 590, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 590 przewyższa FirePro W4100 o aż 514% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4100 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 658 | 208 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 86 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.18 | 31.77 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Cape Verde | Polaris 30 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
| Cena teraz | $916 | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 17550% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W4100.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W4100 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4100 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 630 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.16 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 645.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W4100 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 171 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Obudowa | niski profil / połowa długości | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4100 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4100 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4100 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4100 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W4100 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa FirePro W4100 o 514% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa FirePro W4100 o 514% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa FirePro W4100 o 910% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa FirePro W4100 o 586% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki FirePro W4100 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−677%
| 101
+677%
|
| 1440p | 9−10
−533%
| 57
+533%
|
| 4K | 3
−1133%
| 37
+1133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−548%
|
136
+548%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Hitman 3 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
| Metro Exodus | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−552%
|
137
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−548%
|
259
+548%
|
| Hitman 3 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−538%
|
287
+538%
|
| Metro Exodus | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−553%
|
261
+553%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Metro Exodus | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
W ten sposób FirePro W4100 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 677% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 533% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 1133% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.97 | 24.37 |
| Nowość | 2 października 2015 | 15 listopada 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W4100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 590 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4100 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
