FirePro W2100 vs Radeon 680M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro W2100 z Radeon 680M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

FirePro W2100
2014
2 GB DDR3, 26 Watt
2.34

680M przewyższa W2100 o aż 583% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W2100 i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności840333
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna6.5023.08
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimOlandRembrandt+
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 sierpnia 2014 (10 lat temu)3 stycznia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W2100 i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W2100 i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących320768
Częstotliwość rdzenia630 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost680 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów950 million13,100 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)26 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami13.60105.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4352 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs832
TMUs2048
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W2100 i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Grubość1-slotIGP
Obudowaniski profil / połowa długościbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W2100 i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci900 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci28.8 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W2100 i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DisplayPortPortable Device Dependent
Ilość złączy DisplayPort2brak danych
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W2100 i Radeon 680M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W2100 i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W2100 i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro W2100 2.34
Radeon 680M 15.98
+583%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W2100 903
Radeon 680M 6166
+583%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

FirePro W2100 1085
Radeon 680M 6865
+533%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

FirePro W2100 7771
Radeon 680M 43225
+456%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W2100 i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
−164%
37
+164%
1440p2−3
−800%
18
+800%
4K1−2
−1000%
11
+1000%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−388%
35−40
+388%
Battlefield 5 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−480%
29
+480%
Far Cry 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry New Dawn 6−7
−683%
45−50
+683%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hitman 3 7−8
−357%
32
+357%
Horizon Zero Dawn 18−20
−353%
85−90
+353%
Metro Exodus 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Red Dead Redemption 2 5−6
−840%
45−50
+840%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−418%
55−60
+418%
Watch Dogs: Legion 35−40
−130%
85−90
+130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−388%
35−40
+388%
Battlefield 5 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21
+320%
Far Cry 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry New Dawn 6−7
−683%
45−50
+683%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hitman 3 7−8
−329%
30
+329%
Horizon Zero Dawn 18−20
−353%
85−90
+353%
Metro Exodus 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Red Dead Redemption 2 5−6
−840%
45−50
+840%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−327%
47
+327%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%
Watch Dogs: Legion 35−40
−130%
85−90
+130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−388%
35−40
+388%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
17
+240%
Far Cry 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hitman 3 7−8
−286%
27
+286%
Horizon Zero Dawn 18−20
−126%
43
+126%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−264%
40
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+106%
18
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−840%
45−50
+840%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
11
+1000%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
17
+1600%
Watch Dogs: Legion 12−14
−708%
100−110
+708%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−480%
27−30
+480%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 16−18
Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

W ten sposób FirePro W2100 i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 680M jest 164% szybszy w 1080p
  • Radeon 680M jest 800% szybszy w 1440p
  • Radeon 680M jest 1000% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, FirePro W2100 jest 106% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 680M jest 5900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • FirePro W2100 wyprzedza 1 teście (1%)
  • Radeon 680M wyprzedza 55 testach (79%)
  • jest remis w 14 testach (20%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.34 15.98
Nowość 12 sierpnia 2014 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 26 Wat 50 Wat

FirePro W2100 ma 92.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Radeon 680M ma 582.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 680M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W2100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 680M - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W2100 i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 94 głosy

Oceń FirePro W2100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 923 głosy

Oceń Radeon 680M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W2100 lub Radeon 680M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.