FirePro V7900 vs Quadro P400

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro V7900 i Quadro P400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro V7900
2011
2 GB GDDR5, 151 Watt
5.97
+40.1%

V7900 przewyższa P400 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V7900 i Quadro P400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności584675
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.94
Wydajność energetyczna2.759.82
ArchitekturaTeraScale 3 (2010−2013)Pascal (2016−2021)
KryptonimCaymanGP107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania24 maja 2011 (13 lat temu)7 lutego 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$119.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro V7900 i Quadro P400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V7900 i Quadro P400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280256
Częstotliwość rdzenia725 MHz1228 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1252 MHz
Ilość tranzystorów2,640 million3,300 million
Proces technologiczny40 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)151 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami58.0020.03
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.856 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8016

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro V7900 i Quadro P400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 2.1 x16brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość279 mm145 mm
Grubość1-slot1-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość brak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V7900 i Quadro P400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1002 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/s32.06 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V7900 i Quadro P400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort3x mini-DisplayPort
StereoOutput3D+-
Ilość złączy DisplayPort4brak danych
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V7900 i Quadro P400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro V7900 i Quadro P400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro V7900 5.97
+40.1%
Quadro P400 4.26

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro V7900 2304
+40.2%
Quadro P400 1643

Wydajność w grach

Wyniki FirePro V7900 i Quadro P400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.97 4.26
Nowość 24 maja 2011 7 lutego 2017
Proces technologiczny 40 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 151 Wat 30 Wat

FirePro V7900 ma 40.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Quadro P400 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 403.3% niższe zużycie energii.

Model FirePro V7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P400.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V7900 i Quadro P400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 16 głosów

Oceń FirePro V7900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 486 głosów

Oceń Quadro P400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro V7900 lub Quadro P400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.