FirePro V3900 vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro V3900 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa FirePro V3900 o aż 2495% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V3900 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 900 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.21 | 100.00 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Turks | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2012 (12 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $110 | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 47519% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro V3900.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro V3900 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V3900 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 199 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 624.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro V3900 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 272 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Obudowa | połowa wysokości / połowa długości | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V3900 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V3900 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Ilość złączy DisplayPort | 1 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
| Wyjście komponentowe video HD | 1 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro V3900 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V3900 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro V3900 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa FirePro V3900 o 2495% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa FirePro V3900 o 2495% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki FirePro V3900 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−2950%
| 122
+2950%
|
| 1440p | 2−3
−3600%
| 74
+3600%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−2464%
|
2000−2050
+2464%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−2466%
|
1950−2000
+2466%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−2491%
|
2850−2900
+2491%
|
| Battlefield 5 | 199
−2488%
|
5150−5200
+2488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−2485%
|
3050−3100
+2485%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2464%
|
2000−2050
+2464%
|
| Far Cry 5 | 125
−2460%
|
3200−3250
+2460%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−2485%
|
3050−3100
+2485%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−2481%
|
4000−4050
+2481%
|
| Hitman 3 | 84
−2460%
|
2150−2200
+2460%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−2490%
|
6450−6500
+2490%
|
| Metro Exodus | 144
−2469%
|
3700−3750
+2469%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−2465%
|
2950−3000
+2465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−2485%
|
6050−6100
+2485%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−2462%
|
3100−3150
+2462%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−2471%
|
1800−1850
+2471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−2482%
|
2350−2400
+2482%
|
| Battlefield 5 | 165
−2476%
|
4250−4300
+2476%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−2470%
|
2750−2800
+2470%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−2433%
|
1900−1950
+2433%
|
| Far Cry 5 | 101
−2474%
|
2600−2650
+2474%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−2493%
|
2800−2850
+2493%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−2480%
|
7300−7350
+2480%
|
| Hitman 3 | 89
−2484%
|
2300−2350
+2484%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−2485%
|
7600−7650
+2485%
|
| Metro Exodus | 147
−2485%
|
3800−3850
+2485%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−2465%
|
2950−3000
+2465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−2491%
|
5000−5050
+2491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−2465%
|
3950−4000
+2465%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−2481%
|
6400−6450
+2481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−2481%
|
1600−1650
+2481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−2464%
|
2000−2050
+2464%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−2463%
|
2050−2100
+2463%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−2437%
|
1700−1750
+2437%
|
| Far Cry 5 | 73
−2434%
|
1850−1900
+2434%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−2468%
|
3800−3850
+2468%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−2493%
|
3500−3550
+2493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−2473%
|
4400−4450
+2473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−2481%
|
2400−2450
+2481%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−2437%
|
1700−1750
+2437%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−2493%
|
2800−2850
+2493%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−2479%
|
3250−3300
+2479%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−2464%
|
3000−3050
+2464%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−2447%
|
1350−1400
+2447%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−2442%
|
1500−1550
+2442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−2464%
|
2000−2050
+2464%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2400%
|
1000−1050
+2400%
|
| Far Cry 5 | 97
−2477%
|
2500−2550
+2477%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−2463%
|
3050−3100
+2463%
|
| Hitman 3 | 59
−2442%
|
1500−1550
+2442%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−2448%
|
2650−2700
+2448%
|
| Metro Exodus | 104
−2448%
|
2650−2700
+2448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−2463%
|
3050−3100
+2463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−2438%
|
1650−1700
+2438%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−2400%
|
1150−1200
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−2432%
|
2000−2050
+2432%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−2489%
|
1450−1500
+2489%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−2400%
|
1100−1150
+2400%
|
| Hitman 3 | 45
−2456%
|
1150−1200
+2456%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−2489%
|
1450−1500
+2489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−2464%
|
1000−1050
+2464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−2493%
|
1400−1450
+2493%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−2471%
|
900−950
+2471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−2476%
|
850−900
+2476%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−2476%
|
850−900
+2476%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Far Cry 5 | 30
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−2432%
|
2000−2050
+2432%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−2440%
|
1600−1650
+2440%
|
| Metro Exodus | 56
−2489%
|
1450−1500
+2489%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−2400%
|
1000−1050
+2400%
|
W ten sposób FirePro V3900 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 2950% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 3600% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 4600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.66 | 43.07 |
| Nowość | 7 lutego 2012 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 199 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V3900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro V3900 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V3900 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
